上海租房糾紛起訴網提醒房屋轉租糾紛起訴時別遺漏被告
上海租房糾紛起訴網案例解析，之前有朋友提問，想要找我幫忙查個房屋承租人的身份信息，說自己已經跟公派出所那邊問好了（有的），自己已經起訴到法院開過庭了，現在就差補充這份承租人身份信息的證據，案件就可以結束了。
客戶明確要求我只需要按照他的要求，幫他調取查到這份證據就行。但是這類訂單，我還是要審查實體案情，確實沒問題，才讓人購買這項服務。省的到時候案子出了問題，算到我頭上來。
這是個房屋租賃糾紛，我方是出租方，跟張三簽署了合同，張三又去擅自轉租給李四。現在不談房屋租金的事情，就是想要對方騰退房屋，把房屋收回來。
案子是當事人自己寫的訴狀，自己去開庭的。被告只寫了張三一個，李四不僅沒有列進被告里，甚至都沒有寫進第三人里面。開完庭了，想到要去查實際住在里面的李四了。我跟當事人說了，這案子等查到了李四的身份信息，還要追加李四作為被告的，還要送達和再開一次庭的。
當事人的意見是法官已經明確跟他說了，就補充一個李四的身份信息材料，就可以下判決了。我也不知道是不是當事人理解有誤，如果真的就補充一份李四身份信息，法院就下判決的話，那么被告就張三一個人，到時候去法院申請執行，只能執行張三。我已經能腦補出執行法官拿著判決書說：判決書只寫了張三，沒說李四，沒法給李四上失信。到時候自己去找李四，李四又說：你都沒告我，張三的判決書關我什么事。然后就導致再打一次官司，再去告一次李四。
重點：你想讓對方履行/承擔法律上的義務/責任，在涉及幾方的法律糾紛中，別遺漏被告，不然前功盡棄。當事人表示要再去找主審法官確認下。以上內容轉載自上海租房糾紛起訴網律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
