红桃影院一区二区三区_老阿姨哔哩哔哩B站肉片入口_吸咬奶头狂揉60分钟视频_精品无码专区久久久爆乳_成人91看片海角乱

　　合同糾紛，是指當(dāng)事人之間因訂立、履行合同而發(fā)生的糾紛。合同糾紛是我國(guó)民事糾紛之一，在我國(guó)，合同糾紛是指因履行合同而產(chǎn)生的糾紛解決機(jī)制不健全所引起的民事糾紛。我

　　國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定了合同糾紛有以下幾種情形：一、因合同引起的；二、因合同之外簽訂其他形式合同引起的；三、因合同之外簽訂、履行其他形式合同而引起的；四形式合同而引起的。現(xiàn)結(jié)合本文對(duì)這幾種情況下合同糾紛應(yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題進(jìn)行介紹探討。

　　這種糾紛發(fā)生在各類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，屬于當(dāng)事人之間自發(fā)產(chǎn)生的行為。在我國(guó)，合同的效力是由當(dāng)事人共同意思表示確定的。當(dāng)事人一方故意違反合同義務(wù)或者惡意串通損害他人利益的，合同不能成立；損害后果難以預(yù)知的，合同可以解除。同時(shí)合同法規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”。

　　“因不可歸責(zé)于雙方的事由致使不能實(shí)現(xiàn)交易目的的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任”、“因欺詐、脅迫等行為致使不能實(shí)現(xiàn)交易目的，或者經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)仍未履行合同義務(wù)的行為”、“當(dāng)事人因不可抗力不能履行合同時(shí)，其可以解除合同”、“當(dāng)事人一方因重大誤解訂立的或者在訂立合同時(shí)顯失公平的民事行為可以撤銷(xiāo)”等五種情形引發(fā)的糾紛應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法關(guān)于“因合同而引起的糾紛”的規(guī)定。

　　合同糾紛的性質(zhì)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是作為合同一方的當(dāng)事人，既包括經(jīng)濟(jì)上的當(dāng)事人也包括感情上的當(dāng)事人；二是作為合同雙方的一方當(dāng)事人或者雙方共同的第三人，既包括經(jīng)濟(jì)上的被告也包括情感上的被告。

　　當(dāng)事人之間產(chǎn)生的糾紛不是簡(jiǎn)單的財(cái)產(chǎn)關(guān)系而是人身關(guān)系，所以必須依照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行解決。至于因當(dāng)事人之間產(chǎn)生的民事糾紛是否可依法提起民事訴訟、民事訴訟法適用對(duì)象是什么、民事訴訟法是什么及民事訴訟程序的啟動(dòng)原則等等相關(guān)問(wèn)題也有待進(jìn)一步明確。

　　如果在法律上對(duì)這些問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定，人民法院也不能在審理案件時(shí)一并作出裁判，只能在以后有可能引起新問(wèn)題時(shí)予以解決。如因當(dāng)事人之間產(chǎn)生民事糾紛提起民事訴訟，雖然法律規(guī)定人民法院在審理案件時(shí)不能單獨(dú)作出裁判，但這并不意味著人民法院不再享有上述民事訴訟職權(quán)。

　　債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定向人民法院請(qǐng)求以自己的名義行使代位求償權(quán)。

　　債權(quán)人的代位求償權(quán)的行使方式有兩種，即以自己的名義提起訴訟或請(qǐng)求第三人協(xié)助行使代位求償權(quán)，第三人在向人民法院起訴后，其向人民法院協(xié)助行使代位求償權(quán)。

　　具體而言：以自己的名義提起訴訟具有兩個(gè)重要的法律要件：

　　第一、債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以自己的名義代位行使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)上應(yīng)由債權(quán)人享有的債權(quán)和基于該債權(quán)而產(chǎn)生的相應(yīng)的權(quán)利；

　　第二、代位行使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利時(shí)須經(jīng)過(guò)債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該債權(quán)已經(jīng)被行使或者應(yīng)當(dāng)被行使時(shí)，代位行使人才可以代位行使債權(quán)，否則其不能代位請(qǐng)求法院支持。

　　在實(shí)際情況中，對(duì)于此類(lèi)特殊性質(zhì)債務(wù)代位求償權(quán)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法行使，否則將可能產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美袨椤Ｒ虼嗽趥鶛?quán)人行使代位求償權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)明確向法院提供準(zhǔn)確可靠的訴訟材料和證據(jù)。其次，法律上應(yīng)當(dāng)在代位求償權(quán)行使期間屆滿(mǎn)前數(shù)月內(nèi)主張行使求償權(quán)。

　　債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第一百四十六條的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)債務(wù)人與第三人簽訂的保證合同和定金合同。

　　根據(jù)上述規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)撤銷(xiāo)債務(wù)人與第三人簽訂的保證合同，也有權(quán)要求債務(wù)人履行約定的債務(wù)。但是從法律上來(lái)說(shuō)，債權(quán)人撤銷(xiāo)債務(wù)人與第三人簽訂的保證合同和定金合同并非僅適用于民事合同糾紛，還適用于合同訂立后因不可抗力、原因力不能履行合同、履行期間屆滿(mǎn)等情形，而產(chǎn)生的其他法律問(wèn)題。可以說(shuō)對(duì)此情形存在不同的處理意見(jiàn)。

　　我國(guó)民法通則第五十四條規(guī)定：“債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)債務(wù)人與第三人簽訂的保證合同；主債務(wù)已經(jīng)履行但債務(wù)人以自己名義訂立保證期間屆滿(mǎn)的，債權(quán)人也有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)主債務(wù)；但是免除債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)所必須達(dá)到的條件除外。”這說(shuō)明我國(guó)民法通則對(duì)此情形也有規(guī)定，如果債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)債務(wù)人與第三人簽訂的保證合同并要求其承擔(dān)保證責(zé)任。

　　對(duì)于擔(dān)保法第五十六條第一款規(guī)定的不履行債務(wù)情形應(yīng)如何處理則沒(méi)有明確規(guī)定。我國(guó)擔(dān)保法只具有原則上意義上的限制。即在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人無(wú)權(quán)請(qǐng)求擔(dān)保者承擔(dān)責(zé)任；而在保證期間屆滿(mǎn)后發(fā)生主債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求保證者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

　　合同糾紛是指合同當(dāng)事人因合同的訂立、履行、變更、終止以及合同糾紛的解決而發(fā)生爭(zhēng)議后，為解決合同糾紛而發(fā)生的各種糾紛。合同糾紛是以當(dāng)事人之間不平等的合同關(guān)系為基礎(chǔ)的，其內(nèi)容一般包括平等主體之間的合同關(guān)系和平等主體之間發(fā)生的民事法律關(guān)系。

　　對(duì)于一般人而言，合同糾紛僅是合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生爭(zhēng)議的一種方式，但是對(duì)于一些特殊的合同糾紛，當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)又會(huì)發(fā)生變化。

　　根據(jù)《合同法》第六十條和《民事訴訟法》第一百零九條的規(guī)定，合同糾紛是指當(dāng)事人一方因過(guò)錯(cuò)或者重大過(guò)失在訂立、履行或者變更、解除合同過(guò)程中發(fā)生糾紛，向人民法院提起訴訟。合同糾紛包括民事合同糾紛和行政合同糾紛。其中民事合同糾紛與行政合同糾紛分別涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活各個(gè)領(lǐng)域。

　　由于其發(fā)生的范圍和領(lǐng)域不同，一般將合同糾紛稱(chēng)之為民商事合同糾紛。如果因簽訂、履行合同過(guò)程中出現(xiàn)糾紛，當(dāng)事人又在起訴前協(xié)商解決均可提起合同糾紛，但是其訴訟時(shí)效應(yīng)從起訴之日起計(jì)算。

　　《民法總則》第一百四十六條第一款規(guī)定：“因脅迫、乘人之危或者故意作偽證致使對(duì)方在違背真實(shí)意思情況下訂立并變更、解除合同時(shí)不能行使撤銷(xiāo)權(quán)，給對(duì)方造成損失要承擔(dān)賠償責(zé)任。”該規(guī)定主要針對(duì)民事合同糾紛。

　　根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第二百零二條的規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。申請(qǐng)執(zhí)行期間不能履行的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照年利率計(jì)算利息。”也就是說(shuō)我國(guó)民事訴訟法第二百零二條中針對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行而未履行債務(wù)制定了詳細(xì)條款，并賦予了債權(quán)人強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。如果債務(wù)人不及時(shí)履行債務(wù)，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院對(duì)債務(wù)人進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

　　根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十七條第二款的規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行應(yīng)當(dāng)向人民法院提交下列文件之一:

　　（一）執(zhí)行標(biāo)的物的清單

　　（二）被執(zhí)行人姓名或者名稱(chēng)和住所

　　（三）申請(qǐng)執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行人

　　（四）申請(qǐng)執(zhí)行的標(biāo)的、數(shù)量

　　（五）申請(qǐng)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)及義務(wù)人

　　（六）申請(qǐng)執(zhí)行人履行期限和申請(qǐng)執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況。”這里需要注意，債權(quán)人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行所要求的依據(jù)是人民法院已經(jīng)生效法律文書(shū)而非債權(quán)憑證。只有在債權(quán)憑證上體現(xiàn)了債權(quán)性質(zhì)、金額和期限時(shí)才能夠適用強(qiáng)制執(zhí)行手續(xù)。

　　強(qiáng)制執(zhí)行屬于民事訴訟法第二百零二條第（一）項(xiàng)中所規(guī)定的強(qiáng)制執(zhí)行措施。執(zhí)行強(qiáng)制措施是指人民法院依法執(zhí)行公民、法人或者其他組織從財(cái)產(chǎn)身上取得某種權(quán)利或利益、對(duì)其采取強(qiáng)制措施或采取其他強(qiáng)制措施、強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)以代替義務(wù)人履行義務(wù)或由人民法院或者其授權(quán)機(jī)關(guān)執(zhí)行法律文書(shū)確定的權(quán)利和利益、強(qiáng)制義務(wù)人按照一定期限內(nèi)向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況和履行義務(wù)。對(duì)申請(qǐng)人而言，可以申請(qǐng)人民法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全、查封以及凍結(jié)等措施。

　　在紛繁復(fù)雜的商業(yè)活動(dòng)與民事交往中，合同扮演著至關(guān)重要的角色。然而，并非所有合同都能如預(yù)期般順利履行并產(chǎn)生效力，合同無(wú)效的情形時(shí)有發(fā)生。站在廣州法律咨詢(xún)網(wǎng)律師的專(zhuān)業(yè)角度，深入剖析合同無(wú)效后所面臨的法律后果，對(duì)于當(dāng)事人明晰自身權(quán)益與義務(wù)、妥善處理后續(xù)事宜具有關(guān)鍵意義。

　　當(dāng)合同被認(rèn)定為無(wú)效后，首當(dāng)其沖的后果便是合同自始至終沒(méi)有法律約束力。這意味著雙方當(dāng)事人依據(jù)該合同所設(shè)定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系從根源上就不存在有效的法律支撐。例如，在一份買(mǎi)賣(mài)合同中，若因一方主體不適格導(dǎo)致合同無(wú)效，那么賣(mài)方無(wú)權(quán)依據(jù)該合同要求買(mǎi)方支付貨款，買(mǎi)方也無(wú)需按照合同約定交付貨物，雙方原本基于合同所產(chǎn)生的期待利益瞬間化為泡影。廣州法律咨詢(xún)網(wǎng)律師提醒，這種自始無(wú)效的狀態(tài)就如同一場(chǎng)未曾真實(shí)發(fā)生的交易，一切基于合同的行為都需重新審視與界定。

　　在財(cái)產(chǎn)方面，合同無(wú)效會(huì)引發(fā)返還財(cái)產(chǎn)的法律后果。雙方當(dāng)事人應(yīng)將基于該合同取得的財(cái)產(chǎn)相互返還。這并非簡(jiǎn)單的原物返還，還需考慮財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)有狀態(tài)。比如，一方已將貨物交付給對(duì)方但尚未收到款項(xiàng)，合同無(wú)效后，接收貨物的一方若貨物仍存在且可返還，則應(yīng)予以返還；若貨物已被使用、消耗或滅失，則需折價(jià)補(bǔ)償。廣州法律咨詢(xún)網(wǎng)律師強(qiáng)調(diào)，財(cái)產(chǎn)返還旨在使雙方的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)恢復(fù)到合同訂立之前，以維護(hù)公平與正義。

　　如果合同無(wú)效是由于一方的過(guò)錯(cuò)造成的，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。這里的損失包括但不限于直接損失與間接損失。例如，因一方虛假陳述致使合同無(wú)效，另一方為訂立合同而支出的差旅費(fèi)、律師咨詢(xún)費(fèi)等合理費(fèi)用均可要求過(guò)錯(cuò)方賠償。廣州法律咨詢(xún)網(wǎng)律師指出，這種賠償機(jī)制是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方合法權(quán)益的保護(hù)，也是對(duì)過(guò)錯(cuò)方不當(dāng)行為的制裁。

　　在涉及第三人的情形下，合同無(wú)效的法律后果更為復(fù)雜。若第三人明知合同無(wú)效仍參與其中，可能構(gòu)成惡意串通，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。例如，在房屋買(mǎi)賣(mài)中，若買(mǎi)受人與出賣(mài)人惡意串通，以虛假的交易價(jià)格逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益，債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該交易行為，恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。廣州法律咨詢(xún)網(wǎng)律師提醒，第三人在涉及合同事務(wù)時(shí)務(wù)必謹(jǐn)慎，避免陷入不必要的法律糾紛。

　　此外，合同無(wú)效還可能引發(fā)行政責(zé)任與刑事責(zé)任。某些合同因違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，相關(guān)當(dāng)事人可能會(huì)面臨行政處罰，如罰款、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等。若情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，還將依法追究刑事責(zé)任。廣州法律咨詢(xún)網(wǎng)律師強(qiáng)調(diào)，遵守法律法規(guī)是訂立合同的基本前提，任何違法違規(guī)的合同行為都將受到法律的嚴(yán)懲。

　　總之，合同無(wú)效后的法律后果是多方面的，涉及合同效力、財(cái)產(chǎn)返還、損害賠償、第三人責(zé)任以及行政與刑事責(zé)任等多個(gè)維度。廣州法律咨詢(xún)網(wǎng)律師建議，當(dāng)事人在簽訂合同前應(yīng)審慎審查合同條款，確保合同的合法性與有效性；在合同履行過(guò)程中若發(fā)現(xiàn)可能影響合同效力的情形，應(yīng)及時(shí)尋求專(zhuān)業(yè)律師的幫助，依法維護(hù)自身合法權(quán)益，以避免因合同無(wú)效而陷入復(fù)雜且不利的法律困境。同時(shí)，社會(huì)各界也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)合同法律知識(shí)的普及與宣傳，提高民眾的法律意識(shí)與風(fēng)險(xiǎn)防范能力，共同營(yíng)造健康、有序的合同交易環(huán)境。

　　訂立合同時(shí)，應(yīng)仔細(xì)閱讀合同條款，掌握對(duì)方的主要履約情況，選擇與對(duì)方簽訂書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同。雙方發(fā)生糾紛時(shí)，在協(xié)商不成或調(diào)解無(wú)果的情況下應(yīng)注意收集對(duì)方履行義務(wù)的證據(jù)。如有涉及第三人利益的爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)及時(shí)向法院提起訴訟，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　合同糾紛中發(fā)生爭(zhēng)議后，當(dāng)事人可以委托代理人或者其他人對(duì)合同進(jìn)行仲裁調(diào)解等。因未依法申請(qǐng)仲裁或人民法院訴訟而無(wú)法得到結(jié)果時(shí)，可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行當(dāng)事人提交的證據(jù)。

　　1、起訴前，應(yīng)準(zhǔn)備好相關(guān)資料

　　起訴申請(qǐng)書(shū)。書(shū)面申請(qǐng)書(shū)應(yīng)寫(xiě)明起訴的事由、案件的事實(shí)、起訴的理由及答辯的要求等，并寫(xiě)明對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)和理由的證明力的要求。身份證明材料。

　　除上述情況外，還應(yīng)提交身份證明復(fù)印件或者單位介紹信；法人或者其他組織證明其具有民事主體資格的證明材料等。訴訟請(qǐng)求和所依據(jù)的事實(shí)與理由或者根據(jù)民事訴訟法規(guī)定的事實(shí)與理由提出訴訟請(qǐng)求。與本案有關(guān)的財(cái)產(chǎn)證據(jù)。如債權(quán)憑證等。

　　2、起訴前，要仔細(xì)閱讀合同條款

　　訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀合同的每一部分，這不僅是雙方的義務(wù)，也是保護(hù)自己合法權(quán)益的必要手段。合同簽訂后，若一方當(dāng)事人反悔，則其義務(wù)將相應(yīng)地減少或者免除，而且還會(huì)損害其他一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。所以，在簽訂合同前，一定要仔細(xì)閱讀合同條款后再簽訂合同。

　　對(duì)此，有律師建議：雙方當(dāng)事人可以對(duì)自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)進(jìn)行明確約定；同時(shí)還應(yīng)注意合同條款中有無(wú)不可抗力等免責(zé)條款；對(duì)于合同中免除自己賠償責(zé)任的條款，如果對(duì)方在合同中明確予以免除的，則該約定無(wú)效。

　　此外，律師還建議：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)明確雙方之間應(yīng)該如何履行合同義務(wù)；合同是否有特殊要求；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)清楚對(duì)方違約應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的條件與方式等內(nèi)容，并在合同中對(duì)這些內(nèi)容作出明確約定。這對(duì)對(duì)方履行合同責(zé)任會(huì)起到很大的幫助作用。

　　合同糾紛是指在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，由于各種原因發(fā)生的糾紛。具體可分為兩類(lèi)：一類(lèi)是由當(dāng)事人之間爭(zhēng)議引起的糾紛；另一類(lèi)是民事法律關(guān)系以外由雙方或者多方當(dāng)事人爭(zhēng)議引起的糾紛。從目前我國(guó)法律規(guī)定來(lái)看，合同糾紛又可分為三種：一是因履行期限屆滿(mǎn)、價(jià)款給付不符合約定或因履行義務(wù)一方違約等造成損失而引起的糾紛；二是因違反誠(chéng)實(shí)信用原則和社會(huì)公德而引起利益受損行為而引起的糾紛；三是涉及人身自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)以及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益所引起的糾紛。

　　根據(jù)上述三種關(guān)系，法院可以從不同角度對(duì)糾紛作出處理，并作出相應(yīng)判決或裁定。我們常說(shuō)如果一方違約并損害了另一方利益就需要承擔(dān)違約責(zé)任，那么在這里發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)先協(xié)商解決問(wèn)題還是先向法院起訴呢？

　　1、因履行義務(wù)一方違約并造成損失的，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，可以向法院起訴。

　　所謂損失，是指因當(dāng)事人的違約行為給對(duì)方造成的實(shí)際損失，包括直接損失和間接損失。其中直接損失是指直接經(jīng)濟(jì)損失直接引起的為實(shí)際履行合同而發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用。間接損失是指因違約而產(chǎn)生的額外經(jīng)濟(jì)和精神損害。

　　由于違約所產(chǎn)生的間接損失包括直接財(cái)產(chǎn)損失和間接精神損害，因此如果一方違約造成其他當(dāng)事人損失時(shí)，也就形成了間接損失，對(duì)此違約方可以向法院起訴解除合同或要求對(duì)方賠償損失。如果合同中約定一方違約會(huì)賠償對(duì)方精神損害時(shí)，則不能直接要求對(duì)方賠償精神損害了。

　　因此違約方以其他當(dāng)事人損失作為自己過(guò)錯(cuò)行為給對(duì)方造成了損失為由主張賠償精神損害而不能直接要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任的情況下，法院可以根據(jù)雙方在合同中的約定進(jìn)行裁判即直接判令違約方賠償對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失。

　　2、在合同糾紛中，如果另一方當(dāng)事人因履行義務(wù)而致?lián)p害而與對(duì)方當(dāng)事人發(fā)生糾紛，那么此時(shí)雙方當(dāng)事人均有權(quán)向法院起訴。

　　合同糾紛的種類(lèi)和類(lèi)型雖然不同，但它們都是因履行義務(wù)而引起的糾紛，而不是由民事法律關(guān)系以外的糾紛所引起。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》）的規(guī)定，當(dāng)事人提起合同糾紛訴訟的，應(yīng)當(dāng)向人民法院起訴。我國(guó)民事訴訟法對(duì)于這類(lèi)糾紛沒(méi)有明確規(guī)定如何提起訴訟。

　　但《民事訴訟法》第三條規(guī)定“人民法院是解決民事訴訟的主體”。也就是說(shuō)法院處理合同糾紛要按照當(dāng)事人雙方合同的約定或者依照法律規(guī)定予以解決。在具體實(shí)踐中，對(duì)合同糾紛如何起訴一般法院都采取了調(diào)解的方式進(jìn)行解決。

　　3、在合同糾紛中，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同的義務(wù)不符合約定時(shí)，另一方應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，向法院提起訴訟或仲裁。

　　這也是最重要的。因此，在合同糾紛發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人一方應(yīng)當(dāng)先協(xié)商解決，在協(xié)商不成的情況下，應(yīng)向法院起訴，通過(guò)訴訟或者仲裁來(lái)解決。一般來(lái)講，合同糾紛只能通過(guò)法院處理，法院應(yīng)優(yōu)先受理，對(duì)有管轄權(quán)的法院進(jìn)行管轄。對(duì)起訴解決不了的問(wèn)題，可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。對(duì)于仲裁案件是法院受理案件并且開(kāi)庭審理的。法院受理案件并進(jìn)行審理后對(duì)當(dāng)事人是否有管轄權(quán)作出裁定或決定。法院作出裁定或決定后依法履行判決。

　　《民法典》第860條規(guī)定：“人民法院審理案件，適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑?6條第（三）項(xiàng)的規(guī)定;根據(jù)《仲裁與訴訟規(guī)則》第七條的規(guī)定，對(duì)因仲裁機(jī)構(gòu)和當(dāng)事人選定產(chǎn)生的糾紛，適用仲裁條款或者其他仲裁規(guī)則處理。”

　　該條文首次提出將審判和仲裁有機(jī)地結(jié)合在一起建立起獨(dú)立完整的訴訟體系中。但同時(shí)也要注意到，在司法實(shí)踐中存在著兩種類(lèi)型的訴訟——一審仲裁和二審審判仲裁的情形。一審仲裁法中存在著以判決為中心仲裁理念和以調(diào)解為中心調(diào)解理念以及上訴并存的訴訟模式。

　　二審仲裁中存在著以仲裁條款作為核心內(nèi)容以及以調(diào)解為核心內(nèi)容的訴訟模式；而一審、二審仲裁中存在著以上訴為核心理念以及以調(diào)解為核心內(nèi)容等兩種類(lèi)型。這些都是審判和仲裁相互融合產(chǎn)生案件處理模式并應(yīng)用到審判流程各個(gè)環(huán)節(jié)所產(chǎn)生案件處理模式的差別化之處：這在一定程度上也體現(xiàn)了兩種類(lèi)型訴訟方式相適應(yīng)問(wèn)題，因此應(yīng)當(dāng)采用兩種類(lèi)型訴訟方式來(lái)處理案件。

　　在我國(guó)，民事訴訟的概念比較寬泛，但對(duì)訴訟的目的、管轄、訴辯雙方的權(quán)利義務(wù)、法院審理、裁判的結(jié)果等都有較為明確的規(guī)定。因此，在我國(guó)關(guān)于民事訴訟制度建設(shè)方面仍需要進(jìn)一步探索。

　　雖然在《民法典》中并沒(méi)有對(duì)民事訴訟與刑事訴訟做詳細(xì)的規(guī)定，但仍有許多方面值得我們思考與探討：

　　一、刑事訴訟中，法官和檢察人員是作為被起訴方與被告；

　　二、審判與仲裁具有一定區(qū)別；

　　三、審判在某些情況下具有獨(dú)立的地位；

　　四、民事訴訟制度中較為特殊且具有普遍性的制度體系；

　　五、民事訴訟具有與刑事訴訟等其他訴訟制度相互區(qū)別的特殊規(guī)定。從這幾個(gè)方面可以看出民事訴訟有著自身明顯的特殊性與獨(dú)特性。那么對(duì)于民事訴訟這類(lèi)特殊現(xiàn)象到底應(yīng)該如何看待呢？

　　根據(jù)我國(guó)目前情況和《民法典》有關(guān)規(guī)定可知：其一、我國(guó)民事訴訟屬于人民檢察院管轄案件；其二、民事訴訟時(shí)效制度；其三、人民法院應(yīng)當(dāng)接受和審理公民認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由人民法院審理而提起訴訟的案件。