上海訴訟律師淺談法院庭審發問環節該如何發問？
法院庭審中有一個發問環節，相互提問通過發問來查明事實，這個問應當是疑問句，而不是反問句和設問句。哪些問法不屬于發問的范圍呢？下面上海訴訟律師給大家一一列舉。
1.你為什么要撒謊——發問中已經預設對方撒謊的結論，然而對方有無撒謊，本身就需要通過證據來證明；
2.你什么時候把錢還給我——屬于重申訴訟請求并征詢對方答辯意見；
3.你這人怎么這么無賴——道德上的譴責，沒有發問的內容；
4.這筆款項屬于投資性質，你能否認可——誘導式發問，借著發問的形式，來闡述自己的觀點，然而闡述觀點應該放在辯論環節；
5.既然這筆金額已經虧損掉了，你還要求被告返還，賠償金的計算方式是什么？——在發問中夾帶私貨，表面發問，暗中誘導對方認同這筆金額已經虧損掉了。
另外講一個身邊的案例官司都已經通過法院，形成調解書了，講好幾月幾號還1萬，時間到了，過了幾天沒付清，不回原告方當事人消息。過去討債，還要譴責我惡心，不講情面，認識我倒了八輩子血霉。老賴就這樣，給她錢的時候是理所當然的問她要錢的時候么，惡心咯，小氣咯，現實咯，勢利咯。
法院都答應好的調解書，問她要錢，她不給，跟她說法院送進失信名單么，怪我咯。那誰讓你欠錢呢有那時間饒舌，網上執行立案都能遞交進去了。隨便吧，到時候拿著不能坐高鐵的身份證，被凍結的銀行卡去跟執行法官講吧。
我現在好友位置緊張，正好刪了，節省個好友欄位。以上內容轉載自上海訴訟律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
