法律動態(tài):深圳遺囑繼承律師講解遺囑繼承的問題
根據(jù)我國有關繼承的法律規(guī)定，繼承開始后，繼承人在遺產分割前不放棄繼承并死亡的，其遺產繼承權轉移給其法定繼承人。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
張C在王B繼承后、遺產分割前死亡，張C生前未放棄繼承權。因此，張丙繼承王乙遺產的權利應轉移給其法定繼承人張甲（張丙之父）、（張丙之妻）和張娥（張丙之女）。
2014年9月16日，出具書面聲明，明確表示放棄對張C的全部繼承，全部由其女兒張娥繼承，故張C應從張A處繼承王B三分之一的繼承份額，張娥應繼承三分之二。
公民可以立遺囑處分個人財產。 死者張A留下兩份意向書，打算在其死亡前處分其財產份額。 張A于2004年10月10日的書面聲明："張A與王B的合租房屋位于****D路*****號201室，贈送給張C和張武。 但禮品含義的表述，視為部分無效。
原因是爭議房屋由張A和王B共同所有，王B去世后，王B的財產份額未被分割。 因此，贈與意向表述中對王乙財產份額的部分處置意向，意味著未經授權的處置無效，張A僅有權處置爭議房屋的自己份額。 張阿將糾紛中的自己財產份額捐給張C，張E的意思是有效的。
本案爭議的焦點是XX榮民律師事務所出具并見證的遺囑是否真實、有效，如果合法、有效，則張某在爭議房屋中的財產份額由張某根據(jù)遺囑繼承；如果遺囑無效， 持甲財產在爭議房屋中的份額，按照法定繼承進行分割。
遺囑是指由口述遺囑內容的遺囑人和代寫遺囑的遺囑人所立的遺囑。根據(jù)我國繼承法的相關規(guī)定，立遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人執(zhí)筆，注明年、月、日，并由執(zhí)筆人、其他見證人和遺囑人簽名。
本案中，代理人褚×江、張×雷律師雖未在代理人遺囑上簽字，僅在見證書上蓋章，但其出具的見證書并非孤立文件，而是對張A遺囑能力、遺囑內容及效力的確認，見證書是對代理人遺囑的必要補充，兩者構成完整遺囑。楚×江、張×雷在代孕證明上的蓋章行為等同于代孕人的蓋章行為。
另寫明來訪人為張A，接待人為XX市XX律師事務所律師X江、張X磊，談話筆錄證明寫遺囑過程。因此，應當認定書面遺囑符合我國《繼承法》規(guī)定的“書面遺囑應當有兩個以上見證人在場”的要求。此外，被繼承人張A的書面遺囑簽署日期“2003年5月26日”與《受理書》簽署日期“2006年5月26日”不一致，存在瑕疵。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，繼承問題是我們日常生活中經常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
