上海撫養(yǎng)費律師以案說法講解撫養(yǎng)費相關問題
在分居期間，孩子與爺爺作為一家生產(chǎn)生活聯(lián)系在一起，吃穿用度皆由爸爸一方可以承擔，父母對于離婚時被判給了爸爸，現(xiàn)為了企業(yè)索要此前未曾給付的撫養(yǎng)費，將媽媽告上了一個法庭。近期，江蘇省洪澤縣人民需要法院審理了該起撫養(yǎng)費糾紛，依法管理支持了孩子發(fā)展要求中國媽媽沒有支付5年共計24000元撫養(yǎng)費的訴訟服務請求。下面來和上海撫養(yǎng)費律師一起看看吧。
原告小芳是被告張梅的親生女兒，因其僅有12周歲為限制行為能力人，在訴訟中其爸爸宋強作為法定代理人出庭應訴。張梅于2011年向法院提起離 婚訴訟后，便與宋某分居，從那時起小芳便與爺爺奶奶生活在一起。2015年底，法院判決張梅與宋強離婚，法院在征詢孩子意見后將小芳判歸宋某撫養(yǎng)，張梅須 每月支付其撫養(yǎng)費600元直至滿18周歲止。
張梅有一份社會穩(wěn)定的工作，每月進行收入在2000-3000元，在分居期間其也多次去看望自己孩子，還為我們孩子買了一些學生衣物，但未承擔教育孩子的生活需要學習管理費用。2013年下半年小芳便轉學到很多縣城上學，衣食住行的花費企業(yè)加大，這其間的費用可以全部由宋強一人公司承擔。
在法庭上，小芳訴稱，父母對于離婚家庭法院可以判令媽媽張梅每月進行支付其撫養(yǎng)費600元，而在其與爸爸宋強分居生活期間，也未盡到自己撫養(yǎng)孩子教育的義務，現(xiàn)在我們請求中國媽媽需要支付2011年到2015年共計5年的撫養(yǎng)費，撫養(yǎng)費制度參照600元的標準。
張梅辯稱，小芳主張離婚前的撫養(yǎng)費，缺乏事實和法律依據(jù)，離婚前后都一直在照顧和撫養(yǎng)孩子，且在2011年至離婚判決前還多次為其購買衣服，盡到了撫養(yǎng)義務。撫養(yǎng)費應該是在離婚后給予原告的，在離婚前不存在撫養(yǎng)費。即使給予其撫養(yǎng)費，這撫養(yǎng)費的數(shù)額也過高，無法承受。
法院認為，父母有義務供養(yǎng)和教育子女。張梅從2011年開始與父親宋強分居。分居期間，小芳一直和爺爺奶奶住在一起。生活費由宋強承擔，張梅沒有支付子女撫養(yǎng)費。撫養(yǎng)孩子是一個持續(xù)的過程，包括照顧孩子的衣食住行和學習，在婚姻法中，“贍養(yǎng)”包括孩子的生活費，教育費，醫(yī)療費等等，張梅雖然在分居期間買了衣服，但并沒有完全履行贍養(yǎng)的義務。因此，法院支持她的主張，即在分居期間有事實和法律依據(jù)支付贍養(yǎng)費。原告聲稱撫養(yǎng)費標準過高，按每月600元計算。根據(jù)小芳當時的需要，張梅的收入和當?shù)厝嗣竦膶嶋H生活水平，并考慮到張梅多次為小芳買衣服的事實，法院裁定張梅與原告分居期間每月應承擔400元的贍養(yǎng)費。因此，法院依法作出了上述判決。（文章中的所有名字都是假名）
上海撫養(yǎng)費律師講解的上述內容皆較細致，能有效地避免日后的利益發(fā)生沖突。如果您還有一些其他國家關于我國撫養(yǎng)費法律規(guī)定方面的問題，可以通過咨詢上海撫養(yǎng)費律師，我們有專業(yè)的律師為您答疑解惑。
網(wǎng)站聲明： 本文“上海撫養(yǎng)費律師以案說法講解撫養(yǎng)費相關問題”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
