在現(xiàn)實(shí)生活中，欺詐行為會(huì)被一些人認(rèn)定為合同的無(wú)效行為，那么欺詐合同無(wú)效嗎？下面我們就一起來(lái)看看吧。一般情況下雙方簽訂的合同都是有效的。當(dāng)一方有明顯的欺詐行為，那么這種情形下，該合同會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效合同。那么我們應(yīng)該怎么做呢？下面我們就一起來(lái)看看吧！
但如果雙方?jīng)]有約定不明確，則雙方簽訂的合同無(wú)效。若一方通過(guò)合理途徑而未得到充分地利益的話(huà)，其請(qǐng)求受損害方返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失的訴訟請(qǐng)求可能會(huì)得到法院支持。
1、在現(xiàn)實(shí)生活中，欺詐行為一般會(huì)被認(rèn)定為合同的無(wú)效，但是這種行為可以通過(guò)訴訟途徑來(lái)解決，對(duì)于欺詐合同是否有效的問(wèn)題應(yīng)結(jié)合具體情況來(lái)判斷。
首先，如果行為人和相對(duì)人都具有欺詐的意圖并實(shí)施了欺詐行為的話(huà)，那么這種合同就是無(wú)效的，而一般情況下這種行為會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。其次，如果行為人和相對(duì)人雙方都是自愿達(dá)成的交易。而且當(dāng)事人之間并沒(méi)有惡意地進(jìn)行欺騙且不會(huì)給對(duì)方造成損失的話(huà)，那么這種合同是有效的。
由于這種合同不具備相應(yīng)的法律效力的話(huà)，也沒(méi)有其他效果，那么雙方當(dāng)事人之間簽訂的合同可能就會(huì)被認(rèn)定為不存在意思表示不真實(shí)或意思表示不明確而導(dǎo)致法律效力存在限制。但是這種合同屬于無(wú)效合同。而且在我國(guó)對(duì)于欺詐行為是有一定制裁措施的，因此在欺詐一方所進(jìn)行的欺詐行為可能會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效或者受到一定程度的處罰。
最后一點(diǎn)也是非常重要的方面就是即使是這種詐騙也會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。因?yàn)閷?duì)方進(jìn)行了欺詐就會(huì)受到法律保護(hù)。那么在現(xiàn)實(shí)生活中如果有人有欺詐行為的話(huà)，那么對(duì)于受害者來(lái)說(shuō)，應(yīng)該怎么處理呢？首先應(yīng)該明確地認(rèn)識(shí)到其欺詐行為，然后積極與其協(xié)商解決好這件事情。
2、對(duì)于締約主體的欺詐行為，通常由法律來(lái)判定其合法性。
因?yàn)槠墼p行為所侵犯的是相對(duì)人的信賴(lài)?yán)?，?duì)此，法律將其定性為"損害社會(huì)公共利益"。即在法律上確認(rèn)了行為人（在締約主體）是否具有相應(yīng)的欺詐行為（如法律所規(guī)定的欺詐）。當(dāng)然法律不可能禁止善意相對(duì)人實(shí)施一種欺詐行為。但在善意的情況下，可認(rèn)定締約主體為善意；而在無(wú)惡意欺騙情況下所簽訂的合同為無(wú)效。只要行為人主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)以及違背誠(chéng)實(shí)信用原則而簽訂的合同必然會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。
根據(jù)民法通則第二十條規(guī)定:"行為人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但實(shí)施了欺詐行為，具有一定程度惡意。相對(duì)人有理由相信行為人具有相應(yīng)的法定或者約定的欺詐行為、脅迫行為等，該情形下人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該行為有效".欺詐行為"必須符合三個(gè)條件：一是行為人實(shí)施了民事行為；二是行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)；三是行為人與相對(duì)人之間沒(méi)有利害關(guān)系。
以上便是我們對(duì)于有關(guān)內(nèi)容的講解，法律是我們維護(hù)自身合法權(quán)益的武器。我們的專(zhuān)業(yè)律師建議您，有任何問(wèn)題第一時(shí)間選擇報(bào)警，需要律師可以咨詢(xún)我們律師事務(wù)所的專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)以專(zhuān)業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團(tuán)隊(duì)為您的合法權(quán)益提供有力保障。
